Cercle des Camarades de la Culture et de la Politique

Admin Inscrit le : 18 Jan 2007 Messages : 848 Localisation : Antibes

Tout est dans la question.

L'art est enfant de bohème.
Tout est dans la réponse.

L'art ne nous rend pas libre, il permet simplement de liberer ses pensé via la création.

Mais ne peut-on pas dire que si notre esprit est libre alors nous aussi? La liberté d'expression peut être exprimer par l'art.

Nous ne somme pas libre, car des contrainte s'exerce sur nous.

Justement, l'art permet d'atteindre une autre dimension, à la fois profondément humaine et presque cosmique, avec une absence des contraintes du corps.

jore une absence de contrainte du corp, et tu le fait comment l'art si tu n'utilise pas ton corp ??

Mdr. Tu dois avoir une définition très réductrice de l'Art ! En l'occurence, je ne pensais pas à la création, mais à la personne qui s'abreuve de l'art de quelqu'un d'autre, je parlais plus de contemplation.

Pas réductrice, mais plutot réstrictive. A ok, je ne l'avais pas entendu comme cela.
En meme temps s'abreuver de l'art...
C'est un langage de journaliste ou d'artiste, pas de juriste...

Alors l'artiste est libre et le juriste s'enferme dans une vision restrictive de la liberté!

Le juriste est avant tous un scientifique, il évolue avec des résonnement scientifique et tres encadrer, il est donc beaucoup plus terre a terre que l'artiste. Et étant juriste forcement...

Maisl e principe de l'art c'est qu'il est très ouvert c'est en cela que nous sommes libre. Notre esprit peut s'évader devant un tabealu pas devant un texte de loi.

Ha sa dépand quel texte de loi, mdr lol!

Mais bon c'est pareil certain tableau ne te donne absolument pas envi de t'évader.
M'enfin tous est une question de point de vue.

C'est sur. Smile