Fabuis

Suis-je le seul a trouvé que la présence de fabius dans cette campagne est ignoble ?
Aparement beaucoup de français, ont oublié son implication dans l'affaire du sang contaminé, qui a tué un bon milliers de personne.
Je trouve que cela est fort de le voir venir ensuite donné des conseilles et debatre devant les français.

Cauet Age : 19 Inscrit le : 27 Mar 2007 Messages : 175

En plus Fabius ( tout comme DSK ) est à l'affut d'un echec de Ségolène Royal pour essayer de reprendre la tête du PS. Il leur faudra aussi "s'occuper" de Hollande.

Mais oui, je trouve qu'il est culotté.

Van Damme Age : 18 Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 544

Fabius a été déclaré "responsable mais pas coupable". Il était premier ministre, il n'était même pas ministre de la santé. Ce n'est pas lui qui a rempli les pochettes de sang contaminé et c'est un peu facile de déverser toute la responsabilité sur lui. Le danger du sida était alors encore méconnu.
Il me semble donc tout à fait légitime de le voir débattre.
_________________
NeVeRmOrE

LOOOOOOL jepensais pas que tu pouvais avoir une aussi mauvaise foi.
Le Sida pas encore connu dans les année 80...
"Fabius a été déclaré "responsable mais pas coupable""
-> non tu confond.
Un premier ministre doit etre au courant de tous se qui se passe dans son gouvernement, et le ministre de la snaté etait au courant.

En plus sais tu comment est constitué la cour de justice de la republique ??
Su 15 juges, il ya a 12 parlementaires...

Admin Inscrit le : 18 Jan 2007 Messages : 848 Localisation : Antibes

Van Damme Age : 18 Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 544

Je n'ai pas dit que le danger du Sida n'était pas encore connu, mais qu'il était méconnu. C'est-à-dire que les différents problèmes qu'il entraînait étaient encore mal gérés (don du sang, préservatifs...).
Effectivement, c'est bien parce que le premier ministre doit être au courant de tout qu'il est légalement "responsable". Pourtant, il ne peut être déclaré "coupable" car il n'est pas à l'origine du problème du sang contaminé, il s'agit d'une funeste inattention de la part du ministère de la santé à ce sujet.
_________________
NeVeRmOrE

Les ministre, sont respondable des actes commis durant leur fonction et a ce titre Fabius aurait du etre condamner.
Comme soit disant L’affaire du Rainbow Warrior, il était pas au courant...

Je trouve qu'il est pas au courant de grand chose ce Premier ministre...

Cauet Inscrit le : 21 Jan 2007 Messages : 140

Bah je trouve cependant qu'il ne faut pas lui en vouloir pour le sang contamité.

Toubib, tu aurais été premier ministre à cet époque, tu te serais renseigné de tout et partout, mais si tu avais eut les moyens de savoir que du sang contaminé qui allait tué des milliers de gens étaient distribué dans des hopitaux, ne t'inquiètes pas que tu auris fait quelque chose

Or à mon avis tu n'aurais rien fait, faute de ne pas être au courrant. Donc peut être que dans le cas présent, même si Fabius est méprisable pour de nombreuses, on ne peut lui reprocher de poser sa candidature (candidature!) et de parler de sujets "politiques" après avoir été, on peut le dire, à la mauvaise place au mauvais moment.

Van Damme Age : 18 Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 544

Je suis tout à fait d'accord avec toi camarade Lansraad. Apprécier ou non Laurent Fabius et partager ses idées étant un autre problème.
_________________
NeVeRmOrE

Peut etre a tu raison Lans, mais je trouve que 2 affaires grave ou le premier ministre, n'est pas au courant, dénote une certaine imcompétence de celui ci.