Mendat Présidentiel.

Je pense interessant de ce posé la question du mendat présidentiel.
Argumenter vos répons SVP.

Admin Inscrit le : 18 Jan 2007 Messages : 848 Localisation : Antibes

Je pense que 5 ans c'est bien.
Ca laisse assez de temps pour faire pas mal de choses et si le président fait des conneries, il vire rapidement.

Van Damme Age : 18 Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 544

Je suis d'accord avec le camarade Uranium.
_________________
NeVeRmOrE

Cauet Age : 19 Inscrit le : 27 Mar 2007 Messages : 175

Aprés 5 ans, cela revient un peu à laisser le temps filer, on pense que l'on a du temps pour avoir des résultats. C'est bien d'avoir redescendu à 5 ans. C'est assez suffisant pour mettre des choses en place.

Moi je suis partager.
Sur un plan juridique, constitutionnel et par rapport a la notre société, 5 ans c'est le mieux, sa renforce le pouvoir et la legitimité du president, on essait de lutter contre la cohabitation, on discipline le parlement, on peut changer assez rapidement de président, avec un padssage plus fréquent devant le peuple.

Mais l'avantage de 7 ans, c'est cette notion que de gaulle a voulu develloper de President arbitre, au dessus des partis, qui ne cherche pas la bataille politicienne. De plus 7 ans permet une certain continuité de l'état.

Apres 4 ans comme les américain, c'est beaucoup trop court, et 10 ans beaucoup trop long.