Cercle des Camarades de la Culture et de la Politique

Van Damme Age : 17 Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 544

Je me refuse à t'insulter camarade Toubib, je cherche à exprimer mes opinions, je comprends tout à fait que tu en aies d'autres mais prends garde à ne pas tomber dans le processus fatal que décrit si bien le camarade Lansraad :
-Arguments
-Préjugés
-Insultes
_________________
NeVeRmOrE

Admin Inscrit le : 18 Jan 2007 Messages : 848 Localisation : Antibes

Malheureusement, tout le monde ne peut pas penser comme toi.

Imagine a ses idées, et c'est déjà beaucoup aujourd'hui.
Sans tolérance, le débat n'est pas possible.

Bon je vais donc essayer de te repondre sans m'emporter Imagine.
Le pouvoir de dissolution est le contrepoid naturel a la motion de censure de l'assemblé sur le gouvernement, donc si tu suprrime la dissolution, tu suprrime l'equilibre des pouvoir.

Van Damme Age : 17 Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 544

Je pense qu'en vertu de la séparation des pouvoirs, l'assemblée ne doit pas pouvoir poser de motion de censure contre le gouvernement et le président en contre partie ne doit pas pouvoir dissoudre l'asseblée. Ainsi aucun pouvoir n'aura d'empire sur un autre.
_________________
NeVeRmOrE

En effet sa pourrait etre une solution, mais voit comme tu est paradoxale, car ceci est le regime que pratique les Etat Unis

Van Damme Age : 17 Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 544

Grand bien en soit fait aux Etats-Unis s'ils adoptent ce système, je ne les en blâmerai pas sur ce point.
_________________
NeVeRmOrE

Bon alors voit tu un tel systeme ne marcherais jamais en France, et tous les specialiste en sont d'accord.
En effet le passé de la france a prouvé qu'une assemblé qui n'est pas maintenus dans le droit chemin, gouvernement n'importe comment, il en va de meme pour l'executif.
De plus le multi partismefrançais ainsi que la discipline de vote par rapport au idée du parti nous conduirais droit au désastre, c'ets a dire ne rien faire et faire trainer les procedure en longueur

Admin Inscrit le : 18 Jan 2007 Messages : 848 Localisation : Antibes

Donc il faut supprimer le multipartisme?

Non en france c'est impossible, depuis la IIIe republique nous accumulons de nombreux partis, on ne pe plus stopper cette pratique, par contre on peut la limité en jouant sur les parrainage pour deja limité le nombvre de candidat a la presidentiel.

Cauet Inscrit le : 21 Jan 2007 Messages : 140

Je consacre ce message au président de la république^^

Le président de la république français a peu de pouvoirs. Il n'en a même pas assez.

Après tout il est le "président" il ne doit pas être élu pour rien...
Si son rôle ne se limite qu'à représenter la France à l'étranger, le simple ministre pourrait faire l'affaire.

Je ne suis pas sur qu'il faille augmenter ses pouvoirs. Mais une chose est sure: il ne faut pas les baisser.

Je te corrige legerement Lans, le president de la republique a des pouvoir, en periode de concordance, il en detient meme plus que le premier ministre en pratique.
Par contre en effet tu a raison au stricte plan constituionnel et en periode de cohabitation le president a nettement moins de pouvoir, mais il retse la "clef de voute" des institutions.
Pour prendre un exemple Mitterrand lors de sa cohabitation avec Chirac, refusait souvent de signé certain texte, ce qui provoquait des tension et rendais inaplicable le texte.

Diminué le pouvoir du president, c'est desequilibrer totalement la Ve republique et donc le pays.

Van Damme Age : 17 Inscrit le : 20 Jan 2007 Messages : 544

Faut-il être pour le juste équilibre des pouvoirs ou pour la vitesse de décision à tout prix ? Vaste débat...
_________________
NeVeRmOrE

Non ce n'est pas exactement sa le debat.
Sous les 3e et 4e republique, les assemblé gouvernais, cetait lent et tres mal dirigier, la preuve avec les deux guerre mondial et avec les deux guerre de decolonisation ( indochine, algerie), les pouvoir n'etait pas du tous equilibrer la domination des assemblé etait total.
Apres nous avons eu la 5e Republique, qui a amener une plus grande rapidité dans la prise de décision et a entrainer une superiorité de l'executif sur le legislatif, a noté que cette superiorité est moins forte que celle exercer par les assemblé sur le gouvernement dans les 3e et 4e republique.

[ Mes résultats :
en premier :
UMP

puis dans un second temps
Alternative libérale ]
_________________
Mini_yang

Cauet Age : 19 Inscrit le : 23 Jan 2007 Messages : 144 Localisation : antibes

Felicitation Uranium,les communistes se retrouvent desormais bien minoritaires ruse